home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 18155 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: line109.nwm.mindlink.net!user
  2. From: emery@grebyn.com (David Emery)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++,comp.edu
  4. Subject: Re: ANSI C and POSIX
  5. Date: Thu, 18 Apr 1996 20:14:00 -0700
  6. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  7. Message-ID: <emery-1804962014000001@line109.nwm.mindlink.net>
  8. References: <JSA.96Feb16135027@organon.com> <dewar.829628741@schonberg> <4l0k0q$lll@nntp.Stanford.EDU> <emery-1604961852350001@line029.nwm.mindlink.net> <4l3jns$kt2@nntp.Stanford.EDU>
  9. NNTP-Posting-Host: line109.nwm.mindlink.net
  10.  
  11. In article <4l3jns$kt2@nntp.Stanford.EDU>, karish@pangea.Stanford.EDU
  12. (Chuck Karish) wrote:
  13.  
  14. > In article <emery-1604961852350001@line029.nwm.mindlink.net>,
  15. > David Emery <emery@grebyn.com> wrote:
  16. > 
  17. > >The U.S. DoD has paid for a substantial amount of participation within
  18. > >the POSIX community, and by no means limited to Ada bindings!
  19. > 
  20. > Of course.  I was far too flip in my previous article.
  21. > 
  22. > The problem remains that the IEEE Standards Board depends on
  23. > document sales for a significant portion of its income.
  24. > 
  25. > I would love to see IEEE standards distributed in electronic
  26. > form.  That would save me a lot of typing.  As long as the
  27. > standards process needs a paid support staff someone will
  28. > have to pay their them.  Any suggestions?
  29. > --
  30. > 
  31. >     Chuck Karish          karish@mindcraft.com
  32. >     (415) 323-9000 x117   karish@pangea.stanford.edu
  33.  
  34. I completely agree with Chuck here, except that it's not really the
  35. IEEE Standards Board (a volunteer management organization), but really
  36. the Standards Office that is supported by sales of IEEE standards.  As I've
  37. said several times on this subject, as the editor of an IEEE standard, I've
  38. been very impressed with the quality of support I received from my editor
  39. at IEEE.  She earned her $$.  
  40.  
  41. Also, I call everyone's attention to the column in the latest "IEEE Computer"
  42. by Lowell Johnson on standards.  Lowell points out the painful fact that
  43. companies in the mid 90s are not willing to provide the corporate support
  44. to standards organizations that they were in the late 80s/early 90s.  This
  45. is very unfortunate.  
  46.  
  47. In my opinion, what we've seen is the replacement of standards participation 
  48. by engineers with the participation in industry consortia, which often have
  49. a more direct marketing/financial/business sense.  This is not to say that
  50. individuals developing consortia documents are necessarily ruled by the $$$
  51. <substitute your national currency symbol here>, but rather the decision by
  52. management on where to invest has moved towards things that can show all
  53. the business school grads "return on investment".
  54.  
  55.             dave
  56.